Najprv Vas musim pochvalit, na tejto stranke ­(co som zatail nasiiel­) su najlepsie rozpisane vlastnosti fotoaparatov. Na druhej strane som zufaly, ktory si kupit. Kazdy ma nejake klady a nejake zapory, ale v danej cenovej hladine je to asi nutne. Preto prosim o radu. Rad by som chcel natacat nejake videa, fotky dnu aj von a kedze manzelka chce zapnut fotak a fotit tak by to malo robit pekne obrazky na plnej automatike. Zvazujem cenu cca.150eur. Takze Nikon 6300­-6400­-6500­-8200, Olympus SH­-21, CANON SX230 ­(teraz je lacnejsi ako 220tka­), alebo priplatit 50eur za Sony WX100, ci Canon Ixus 1100 alebo uplne nieco ine?

Pozabudla som este precomam favorita ten Nikon, kedze je myslimsi vo velmi dobrej cene 119€ ­(o 30% lacnejsi od canonu­) tak ci tie klady canonu su take vyraznejsie a sa oplati sa donho investovat viac

Mam vybranych tychto dvoch favoritov v parametroch skoro rovnakych, vie mi niekto poradit pre ktory sa rozhodnut? Myslim na kvalitu fotiek pre bezne pouzitie, foto krajinky i v interieri. skor sa mi paci ten Nikon. Pan Šurkala testoval obe pristroje, ktory by mi odporucil on? dakujem :o­)­)­)

Dobrý den, chtěla bych poradit s výběrem kompaktu pro rodinné fotografie. Přála bych si aparát, který zachytí snímky trošku podobné kvalitou zdrcadlovce D90 nebo jim podobných a rovněž bych si přála full HD video. Zalíbil se mi model powershot 220 SX NEBO IXUS 230. Můžete mi poradit nějaký tip v podobné cenové hladině ? A mám se ohlížet spíše po řadě ixus nebo powershot, jaký je mezi nimi rozdíl ? Děkuji moc za radu.

Dobrý den. Mám již skoro rok 220cítku, nejsem z ní nijak nadšený, nerad se pižlám s nastavováním a jako zcela automat to není nic moc, Fuji 200 EXR byla mnohem pružnější. Digi zoom používám, při množství fotek které denně nadělám, bych se jejich případným zvětšováním u PC zbláznil. Mám dotaz ­- jsem laik ­- to. že je jedno, zda pracuji s digi zoomem ­(např.2x­) nebo zvětšuji doma ­(2x­), je jistě jedno u RAVu ale není JPEGu lepší pracovat s digi zoomem ve foťáku? Nebo to je kvalitativně totéž? Díky.

jasne, ze niekedy je dobre pouzitie D.Zoomu. Vyrezavanie nepouzivam a myslim ze vysledok rovanky nie je.

Pokial mas nastaveny pomer stran pri foteni na ­(sirokouhle­) 16:9 tak digitalny zoom ti nepojde. Ak prepnes na 4:3 tak sa automaticky zapne...

Moc se omlouvám za asi trapný dotaz, ale v nastavení nejsem schopen zaktivovat digitální zoom. Mám tento řádek pasivní s označením ­"vypnuto­" a nevím, jak ho zaktivnit ­(a nastavit na zapnuto­). Ještě jednou se omlouvám s tímto velmi laickým dotazem v odborné diskuzi, ale zkrátka mi to nedá. Díky.

Pán Šurkala, srdečne ďakujem za Vašu radu. Canon SX 23O je báječný. Sentam síce prepaluje, ale na notebook, alegoe TV úplne postačuje. Ešte raz ďakujem.

Co znamena ze nepodporuje mass storage? Akym sposobom sa potom prenasaju fotky­/videa do PC?

Po TZ7­/10 som sa uz pozeral. Ale nenatrafil som na nich uz nikde. Asi ich uz nezozeniem. Skoda, ze rozhodavnie je take tazke. Ked som bol davnejsie v Elektro Worde v BA a zbadal som tam Canon SX230 bol som pevne rozhodnuty, ze ho raz kupim. A to stal vtedy este 310€.

Ahojte,

Potrebujem poradit pri vybere fotoaparatu ­(kompaktu­). Vybral som dva modely a ani za nic sa neviem rozhodnut ci Canon SX230 Hs alebo Panasonic Lumix tz20. Ked som pricital recenzie a vysleky, zdalo sa mi, ze Panasonic je nic moc a neoplati sa za neho vyhodit 240€. Ale cim viacej ludi sa pytam, tym viac sa neviem rozhodnut. Mozno mi tu budete vediet poradit a konecne si jeden z tych dvoch kupim.

V podstate mi nevadia ergonomicke nedostatky, ide mi o to, aby bol vysledok ­(fotka­) co najlepsia.

Vdaka...

Nemozem suhlasit s tym, ze display 16­/9 je nanic.
Obvykle totiz fotim v pomere stran 3:2 ­(ako pri zrkadlovke­), a tam je uz zobrazovana plocha vacsia ­(aj za cenu straty 1mpx z rozlisenia­).
V dnesnej dobe, ked su fotky zobrazovane vylucne na PC, nevidim ziadny dovod, fotit do 4:3.
A v priade, ze pojde foto na papier, je taktiez lepsi format 3:2.

Dobrý den. 29,09 jsem přispěl na téma ergonomie. Včera ráno jsem se k tématu vrátilpříspěvek se na diskusním fóru neobjevil. Šlo o technický problém, nebo to mám chápat tak, že nevyhověl ­"netiketě­"? děkuji Vám.
Další věcí, kterou, omlouvám se za svou nechápavost nerozumím je, že když se přihlásím, sděluje mi systém ­"registrace s tímto aliasem již existuje­" a abych použil jiné jméno. To mám, když chci přispět, stále obměňovat své jméno anebo to lze i jinak. Ještě jednou děkuji, Zdeněk Meisner.

Ahojte,

prosím, skúste tento fotoaparát porovnať s PANASONIC TZ10? Zaujíma ma aj maximálna dĺžka videozáznamu, ak je vložená dostatočne veľká karta. Tento údaj som nikde nenašiel. Vďaka.

Ergonomie: je smutné, kolik z těch přístrojů, o jejichž technické kvalitě by se jednomu před 10 lety ani nesnilo, jsou řešeny jak hladká mejdlíčka. O tři kompakty jsem přišel tak, že mi při manipulaci vylétly z ruky. Tímto SX 220 jsem nahradil poruchovou Fuji S200 EXR. Oba hladké, ani náznak gripu. U Canonu o to horší, že je delší, těžiště dál, pro pravačku je foťák subjektivně těžší. Aspoň vpravo nahoře u palce si mohli odpustit ­"dizajnové­" vybrání dík kterému opravdu, ale opravdu není kam ten palec dát. To, že se ovládací kolečko se tváří jako protihráč palce trkne hned, ale chybí jamka či milimetr gumy. A hlavně netuším, zda u takovýchto předmětů znamená tuhý chod kolečka i jeho solidní konstrukci, klidně by tomu mohlo být naopak.
Troglodyt co psal návod potřeboval třicet stran pro sdělení, jak prostrčit šňůrku a kde je spoušť, v rámci duševního zdraví jsem přiložené CD raději nerozbalil takže pan Šurkala mne pobavil, dík jemu již vím že zoom je dvojrychlostní.
Menu: takto pitomé Canon opravdu dává již léta do Ixusů?
U Rollei 35 se kdysi i přes vyndavací objektiv dalo vše nastavit a fotit během 2­-3 vteřin. Od té doby je pro mne kompakt a to i trochu dražší od toho, abych jej mohl vyndat, nepižlat se, fotit, pokud možno slušně. V tom byla Fuji EXR, až na kratší zoom výborná, připomněla doby pružných filmů, přepaly jsem neznal. Fotit z výšky střechu, znamenalo mít detaily krytiny i vnitřek světlíku. Canon mne vrátil do dob mých nevalných Nikonů.
Na vyskakovací blesk jsem si zvykl, mám na něm levačku,když jej potřebuji, dloubnu nehtem, ušetřím ďobání. Stejně se to musí držet v obou rukou častěji než foťáky předchozí.
Závěr ­- předmět který si nezamiluji, navržený tak, aby do roka morálně zastaral.



;

Hmm, tak to pomalu vypada, ze snad vyrobci konci s megapixelovymi zavody, nejdriv panasonic a ted i canon u novych modelu snizili rozliseni. Doufam, ze se toho chytnou i ostatni, to by byla hodne dobra zprava.

Dobrý den, děkuji za skvěle napsanou recenzi. Již asi 2 měsíce jsem vlastníkem tohoto fotoaparátu a jsem s ním velmi spokojen. Rád bych se zeptal na „multiexpozici“ – jak je tento režim označen v menu?

"Jako poslední tu mám velké výtky k ergonomii. Protože SX230 HS je v podstatě modelem SX210 IS s jiným čipem a GPS k tomu, prakticky všechny problémy zůstaly. Už potřetí tu máme otravný vyskakovací blesk ­(u nástupce bude mít Canon už třetí pokus se ho zbavit, snad mu to konečně vyjde­), tuhý joystick na zoomování byl nahrazen klasickou páčkou, což ale nic nevyřešilo. Problém byl v nesmyslné tuhosti joysticku a nová páčka je na to na chlup stejně. Totéž se týká otočného kolečka, neuvěřitelně tuhé. A aby toho nebylo málo, dostat se k akumulátoru a paměťové kartě, to už chce také celého chlapa. Na ovládání přístroje skutečně potřebujete hrubou sílu a ne zrovna málo. Čtyřsměrný ovladač není označen, takže nevíte, co se jím vlastně ovládá ­(a chvilková animace na displeji zas tolik nepomáhá­).­"

Pane Šurkalo:
Cením si vaší práce a vašich propracovaných recenzí, takže toto neberte jako útok na vás.
- vyskakovací blesk. Ten vadí pouze ženským, které drží foťák palcema a ukazováčkama. I tak počínaje SX210 lze bles ručně vyklopit v případě, že při zapnutí jsem na něm měl ruku. Toto je avíizovaná funkce, nikoli zjištění
- kolečku. Tuhé je schválně. Dokonce pokud se na něj kouknete z vrchu fotoaparátu, je vykloněné. Je to proto, že slouží zároveň jako podpěrka pod palec. Dovedete si představit, co by se stalo, kdyby šlo hladčeji?
- s páčkou zoomu na SX210 byl opět problém pro lidi, kteří drželi fotoaparát palcema a ukazováčkama. Ten, kdo si jej vzal do pravé ruky s tím, že dal palec na koleřko, plochu prostředníčku na čelní stranu, nezbylo, než že ukazováček padl přesně na spoušť a zoom. I tak to Canon přestěhoval na SX220­/230 pod spoušť. Prošlo mi jich pod rukou určitě 30, možná více, ale rozhodně všechny šly stejně hladce, jako u jiných modelů Canon, počínaje několik let zpět. Problém není v tuhosti, ale ve špatně pochopeném držení.
- s kolečkem křížového ovladače a nápovědou naopak s vámi souhlasím.

"Musíte s ním bojovat. Kdo ho ale zkrotí, ten asi na trhu nenajde lépe fotící ultrazoom.­"
Jako doplněk k DSLR mám Ricoh CX­-3. Vynikající ovládání, fotografie jsou ostré ­- nerozpatlané a barevné a ne jako u Canonu ­" vyšisované­". Je to o něčem jiném !